Alles nicht so rosig. Nachbarschaft und Ressourcenkonflikte in der Naivasharegion, Kenia

Abstract

Die Region um den Naivashasee ist das wichtigste Anbaugebiet für Schnittblumen in Kenia. Neben der Schnittblumenindustrie existieren allerdings noch weitere wichtige Wirtschaftszweige in Naivasha wie der Tourismus, die Fischerei und die Energiegewinnung durch Geothermie, die alle um die knapper werdenden Ressourcen wie Wasser, Land und Wildtiere sowie die zukünftige Gestaltung der Region konkurrieren. Überdies hinaus hat die Nationalregierung mit dem Bau eines Industrieparks und eines Trockenhafens in Naivasha eigene Pläne für die wirtschaftliche Entwicklung der Region. Mit Hilfe des von Echi Gabbert entwickelten Ansatzes der globalen Nachbarschaft und Bourdieus Feld- und Kapitaltheorie werden in dieser Arbeit die verschiedenen Akteure und Interessensgruppen beleuchtet und ihre nachbarschaftlichen Beziehungen untereinander sowie ihre verschiedenen Machtpositionen herausgearbeitet. Dabei wird argumentiert, dass in Naivasha Nachbarschaft in erster Linie Konkurrenz sowie Unsicherheit bedeutet und die eigenen Vorstellungen und Interessen nur durch das geschickte Akkumulieren und Einsetzen der verschiedenen Kapitalsorten – ökonomisches, soziales, kulturelles und symbolisches – durchgesetzt werden können.

The region around Lake Naivasha is the most important cultivation area for cut-flowers in Kenya. However, there are also other important economic sectors in Naivasha, such as tourism, fishing and geothermal energy production. Together with the cut-flower industry they are competing for scarce resources such as water, land and wildlife as well as the future design of the region. Moreover, with the construction of an industry park and a dry port in the region, the national government has its own plans for the economic development of Naivasha. Using the global neighborhood approch of Echi Gabbert and Pierre Bourdieu’s field and capital theory, this paper explores the various actors and stakeholders, identifies their neighborly relationships and their different positions of power. It is argued that in Naivasha neighborhood means primarily competition and insecurity and that stakeholders can assert their own interests and visions only through skillful accumulation and deployment of various types of capital, be they economic, social, cultural or symbolic.