Ergebnisqualität und Kosten der allgemeinen und spezialisierten Palliativversorgung in Deutschland im regionalen Vergleich: eine GKV-Routinedatenstudie

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Wesentliche Rahmenbedingungen für Palliativversorgung (PV) werden auf regionaler Ebene gesetzt. Der Umfang zum Einsatz kommender Versorgungsformen (ambulant, stationär, allgemein, spezialisiert) variiert regional stark. Welche Ergebnisqualität zu welchen Kosten wird mit der in einer KV-Region (Kassenärztliche Vereinigung) angebotenen PV erreicht? Methoden Retrospektive Beobachtungsstudie mit BARMER-Routinedaten von 145.372 im Zeitraum 2016–2019 Verstorbenen mit PV im letzten Lebensjahr. Vergleich der KV-Regionen hinsichtlich folgender Outcomes: Anteil palliativ versorgter Menschen, die im Krankenhaus verstarben, potenziell belastende Versorgung in den letzten 30 Lebenstagen (Rettungsdiensteinsätze, [intensivmedizinische] Krankenhausaufenthalte, Chemotherapien, Anlage/Wechsel einer PEG-Sonde, parenterale Ernährung), Gesamtversorgungskosten der letzten 3 Lebensmonate, Kosten der PV(‑Formen) des letzten Lebensjahres, Kosten-Effektivitäts-Relationen sowie Patienten‑/Wohnkreismerkmals-adjustierte Kennzahlen. Ergebnisse Die KV-Regionen variierten hinsichtlich der Outcomes (auch adjustiert) der PV deutlich. Über alle Outcomes aggregiert wies Westfalen-Lippe bessere Ergebnisse auf. Die PV-Kosten variierten ebenfalls stark, am stärksten bei spezialisierter ambulanter PV (SAPV). Die günstigste Kosten-Effektivitäts-Relation von Gesamtversorgungskosten zur Sterberate in der Häuslichkeit wies Westfalen-Lippe auf. Fazit Regionen mit besserer Ergebnisqualität und günstigerer Kosten-Effektivität können Orientierung für andere Regionen bieten. Es sollte überprüft werden, inwieweit der neue SAPV-Bundesrahmenvertrag die empirischen Erkenntnisse aufgreifen kann. Patientenrelevanten Outcomes sollte stärkeres Gewicht gegeben werden als Parametern, die auf Versorgungsstrukturen abzielen.

Abstract Background The main framework conditions for palliative care are set at the regional level. The scope of the forms of care used (outpatient, inpatient, general, specialized) varies widely. What is the quality of outcomes achieved by the palliative care provided on a federal states level? What are the associated costs of care? Method Retrospective observational study using BARMER claims data from 145,372 individuals who died between 2016 and 2019 and had palliative care in the last year of life. Regional comparison with regard to the following outcomes: proportion of palliative care patients who died in the hospital, potentially burdensome care in the last 30 days of life (ambulance calls, [intensive care] hospitalizations, chemotherapy, feeding tubes, parenteral nutrition), total cost of care (last three months), cost of palliative care (last year), and cost-effectiveness ratios. Calculation of patient/resident characteristic adjusted rates, costs, and ratios. Results Federal states vary significantly with respect to the outcomes (also adjusted) of palliative care. Palliative care costs vary widely, most strongly for specialized outpatient palliative care (SAPV). Across all indicators and the cost-effectiveness ratio of total cost of care to at-home deaths, Westphalia-Lippe shows favorable results. Conclusion Regions with better quality and more favorable cost (ratios) can provide guidance for other regions. The extent to which the new federal SAPV agreement can incorporate the empirical findings should be reviewed. Patient-relevant outcome parameters should be given greater weight than parameters aiming at structures of care.