Response to the criticism by Taube et al. in ESE 23:1, 2011, on the booklet "Green Genetic Engineering" published by the German Research Foundation (DFG)

2011 | journal article; research paper. A publication with affiliation to the University of Göttingen.

Jump to: Cite & Linked | Documents & Media | Details | Version history

Cite this publication

​Response to the criticism by Taube et al. in ESE 23:1, 2011, on the booklet "Green Genetic Engineering" published by the German Research Foundation (DFG)​
Broer, I.; Jung, C.; Ordon, F.; Qaim, M. ; Reinhold-Hurek, B.; Sonnewald, U. & Tiedemann, A. von ​ (2011) 
Environmental Sciences Europe23(1) pp. 16​.​ DOI: https://doi.org/10.1186/2190-4715-23-16 

Documents & Media

Broer.pdf155.39 kBAdobe PDF

License

Published Version

Special user license Goescholar License

Details

Authors
Broer, Inge; Jung, Christian; Ordon, Frank; Qaim, Matin ; Reinhold-Hurek, Barbara; Sonnewald, Uwe; Tiedemann, Andreas von 
Abstract
Die Autoren der DFG-Broschüre „Grüne Gentechnik“ nehmen zur Kritik von Taube et al. in Environmental Sciences Europe 2011, 23:1, Stellung. Der vorgebrachten breiten Systemkritik an der modernen landwirtschaftlichen Pflanzenproduktion wird entgegnet, dass die Broschüre ausschließlich auf die Darstellung der Grünen Gentechnik als moderne Methode in der Pflanzenzüchtung und die Anwendungspotentiale von GVO-Sorten fokussiert. Es wird darauf hingewiesen, dass die in der Kritik genannten Risiken von GVO-Sorten für die Umwelt oder die menschliche Gesundheit nicht belegbar sind. Die Vorwürfe von sachlichen Fehlern in der Broschüre werden im Einzelnen behandelt und entkräftet.
The authors of the DFG booklet “Green Genetic Engineering“ respond to the criticism by Taube et al. in Environmental Sciences Europe 2011, 23:1. The broad criticism on current cropping systems in agriculture is replied to by the notice that the booklet focusses on the role of Green Genetic Engineering as a modern tool in plant breeding and on the potential uses of GMO cultivars. It is pointed out that the risks of GMO crops for the environment or human health which have been put forward in the criticism are not provable. The reproaches of wrong facts being contained in the booklet are particularly addressed and rebutted.
Issue Date
2011
Journal
Environmental Sciences Europe 
Organization
Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung ; Fakultät für Agrarwissenschaften ; Department für Nutzpflanzenwissenschaften ; Abteilung Pflanzenpathologie und Pflanzenschutz 
Language
German

Reference

Citations


Social Media